De Wet Regulering Sekswerk is nieuwe wetgeving die het kabinet probeert door te drukken, zeer tegen de wens van sekswerkers zelf. Alle bekende belangenorganisaties tot aan Amnesty International aan toe hebben hun afkeur uitgesproken voor deze wetgeving die sekswerkers meer problemen brengt en niks goeds oplevert. Nu is het wetsvoorstel in consultatie, wat betekent dat je er nu online op kan reageren om je mening te geven.
Nog even in het kort… Wat is de Wet Regulering Sekswerk?
Volgens het kabinet zou het doel van de WRS moeten zijn om mensenhandel tegen te gaan en moet het de rechtspositie van sekswerkers te verbeteren waardoor ze beter toegang krijgen tot verzekeringen, zakelijke bankrekeningen en andere zaken. Dat klinkt mooi, maar wat de sekswerkers moeten doen voor die verbeterde rechtspositie, krijgt geen enkele steun vanuit de branche.
Dit is in het kort wat er gaat gebeuren als de WRS wordt ingevoerd:
Sekswerkers moeten zich verplicht met naam en toenaam laten registreren
Om de vergunning te krijgen moeten sekswerkers worden goedgekeurd na een persoonlijk gesprek met een ambtenaar, die zal bepalen of de dame het werk wel echt wil doen
Sekswerkers die zonder vergunning werken krijgen een boete van 20.000 euro (dit wordt mogelijk nog gewijzigd)
Iedereen die een ‘financieel voordeel’ heeft van een sekswerker kan een gevangenisstraf krijgen. Dat is bedoeld om pooiers tegen te gaan, maar het werkt ook tegen bijvoorbeeld chauffeurs, boekhouders, adverteerders.
De leeftijdsgrens wordt van 18 jaar naar 21 jaar verhoogd
Iedereen die er verstand van heeft is tegen de Wet Regulering Sekswerk
Uit alles blijkt dat deze wet wordt gedreven door de geloofsovertuiging van de aanjager Gert-Jan Segers, die sinds 2015 (tot januari 2023) de fractievoorzitter is van de ChristenUnie. Het heeft niets van doen met een logisch beleid of christelijke naastenliefde. Deze moraalridder drukt het door en de zogenaamd liberale Mark Rutte en de zogenaamde pro-prostitutie partij D66 lijken er geen strobreed voor in de weg te leggen.
Gemeenten krijgen straks wettelijk de mogelijkheid om te controleren en vast te leggen of sekswerkers vrijwillig bij een exploitant werken, of ze meerderjarig zijn en of bijvoorbeeld aan een taaleis wordt voldaan. Zo moeten prostituees beter beschermd worden tegen misstanden.
Critici, zoals de Vereniging Exploitanten Relaxbedrijven, vrezen echter dat door deze beoogde wijziging van de Gemeentewet de privacy van sekswerkers flink wordt aangetast. Volgens directeur André van Dorst zitten de slachtoffers van mensenhandel ook helemaal niet in de vergunde bedrijven, maar in het illegale circuit. Ze adverteren via websites of chatdienst Telegram.
Veel gemeenten hebben al regels gesteld aan de exploitatie van seksbedrijven op hun grondgebied. Denk aan eisen op het gebied van hygiëne en van de gezondheid, de veiligheid en het zelfbeschikkingsrecht van de prostituees. Daarvoor is verwerking nodig van de persoonsgegevens van sekswerkers. Maar een privacy-uitzondering voor de controle op escortbedrijven is niet expliciet in de Gemeentewet opgenomen.
Grote gemeenten waren de afgelopen jaren meermaals de dupe door deze wettelijke lacune. Zo oordeelde de Autoriteit Persoonsgegevens in 2017 dat het verwerken van persoonsgegevens van prostituees door de gemeente Den Haag niet mocht. En in 2018 mocht Amsterdam van de bestuursrechter exploitanten er niet toe verplichten om een verslag over te dragen van een intakegesprek met een sekswerker.
Steekproefsgewijs checken
Dat moet in de nabije toekomst veranderen (de inzet is zo snel mogelijk, aldus een overheidswoordvoerder), al wordt uit het voorstel nog niet duidelijk wanneer precies. De toezichthouder (de gemeente) kan dan controleren of de exploitant zich er regelmatig van heeft vergewist dat de sekswerker niet wordt gedwongen. Verder moet het mogelijk worden de bedrijfsadministratie – zoals verslagen van intakegesprekken – te controleren of steekproefsgewijs te checken dat de geregistreerde leeftijd daadwerkelijk klopt.
Daarnaast is de zogenoemde ‘taaleis’ een veelvoorkomende eis die gemeenten stellen. Hierbij geldt dat de exploitant en de sekswerker elkaar moeten kunnen verstaan. Als uit de administratie bijvoorbeeld blijkt dat de sekswerker Engels spreekt, kan de gemeente dat gegeven controleren. Tot slot: mocht er iets niet deugen, dan moet de toezichthouder dat zwart-op-wit kunnen aantonen en de exploitant zich kunnen verdedigen. Ook daarvoor is verwerking van persoonsgegevens cruciaal.
In het voorstel is expliciet opgenomen dat er ‘passende en specifieke maatregelen’ worden getroffen ter bescherming van de grondrechten en de fundamentele belangen van de sekswerker. Ook worden de betreffende gegevens straks niet langer bewaard dan noodzakelijk en worden ze uiterlijk vijf jaar later vernietigd.
Extra mogelijkheden
Ina Hut, directeur-bestuurder van Coördinatiecentrum Mensenhandel (CoMensha), is blij dat er extra controlemogelijkheden komen. “Helaas is er nog steeds sprake van gedwongen prostitutie, soms ook door minderjarigen. Deze wijziging kan ook sekswerkers beschermen die wél vrijwillig werken.’’ Ze benadrukt dat zij ook in de nieuwe situatie recht hebben op privacybescherming, onder meer doordat gegevens niet te lang worden bewaard.
Van Dorst (Vereniging Exploitanten Relaxbedrijven) vindt het ‘helemaal niet goed dat gemeenten registreren wie er de hoer speelt’. “U hoeft toch ook niet aan uw gemeente te melden dat u journalist bent?” Hij noemt de wijziging ‘een nutteloze oplossing, in het nadeel van prostituees die een belangrijk stuk privacy kwijtraken’. “Louter omdat gemeenten zo kunnen aantonen dat zij hun administratie op orde hebben.’’
COLUMN‘Een trio is altijd beter dan seks met maar één simpele hoer.’ Dit prototypisch staaltje masturbantenproza werd afgelopen week dusdanig grensoverschrijdend bevonden dat de auteur, lid van de Utrechtse studentenvereniging Veritas, het met een schorsing moest bekopen.
Over die zaak is al genoeg geluld -vergeef mij de woordkeuze- maar in een andere context zou ik er toch op terug willen komen. Sinds de afschaffing van het bordeelverbod is prostitutie in Nederland een legaal beroep. Daarmee zijn hoerenlopers consumenten geworden.
En als zo’n consument een voorkeur kenbaar maakt voor de gelijktijdig afgenomen diensten van twee sekswerkers in plaats van één, zou je dat als een legitieme vraag uit de markt kunnen opvatten. De formulering is wat kras, maar uiteindelijk is het niets anders dan een legitieme preferentie.
Niettemin sprak wethouder Eelco Eerenberg er tijdens een gemeenteraadsvergadering schande van. Tijdens diezelfde sessie toonde Eerenbergs partijgenoot Diederik van Vliet zich juist van zijn gevoelige kant.
,,Boos en verdrietig”, dat was hij. Waarom, zult u zich afvragen. Om de aanzwellende rijen bij de voedselbank? Om de ouderen die met de thermostaat op nul thuis zitten? Om de mensen die aankomende kerst met zwavelstokjes langs de deuren moeten?
Nee hoor. Diederik is boos en verdrietig omdat ‘sekswerkers in Utrecht te lang in de steek worden gelaten’.
Ach gossie.
Het is de politiek die het Utrechtse sekswerk om zeep heeft geholpen, door eerst de raamprostitutie te verbieden en later de tippelzone aan de Europalaan te ontruimen voor de bouw van een nieuw yuppenwijkje. Sindsdien zijn alle pogingen om de rooie lampen weer te ontsteken op grandioze mislukkingen uitgelopen.
In arren moede werd minister van staat Winnie Sorgdrager (óók D66) ingevlogen. Die verzon dat sekswerkers thuis maar achter de ramen moeten gaan zitten, of in knusse boetiekbordeeltjes. En oh ja, er moest ook weer een tippelzone komen. Dat een eerdere poging daartoe strandde op grimmig verzet van omwonenden is kennelijk geen beletsel.
De hardnekkigheid waarmee de Utrechtse politiek al bijna tien jaar aan dit dode paard staat te rukken is het absurdisme inmiddels voorbij. Overigens krijgt bijna tachtig procent van alle sekswerkers met seksueel geweld te maken. Maar laten we het vooral over vuilbekkende studentjes hebben.
Sekswerkers krijgen in Nieuwegein meer ruimte om thuis te werken en ook in Utrecht willen politie en Openbaar Ministerie meedenken over de voorwaarden voor deze vorm van prostitutie. Raymond, eigenaar van onder meer het legale bordeel La Cloche in Utrecht, is daar faliekant tegen. ,,Dat vergroot alleen maar de kans op misstanden.’’
De illegale prostitutie groeit, met name door de op internet klanten wervende dames. Zij ontvangen de heren vervolgens thuis, op hotelkamer, AirBnB-adres of andere plek waar dat niet is toegestaan. Mede daardoor is het aantal legale sekswerklocaties zoals privéhuizen, clubs en raamprostitutie sterk afgenomen, ook in Utrecht.
Vatbaar voor loverboys en pooiers
Eigenaar Raymond noemt zijn achternaam nooit, omdat hij ook enkele ‘gewone’ bedrijven heeft en door de dubbele moraal over sekswerk klanten kan kwijtraken of problemen krijgen met de bank. Hij geeft meteen toe dat hij ook uit concurrentieoverwegingen tegen thuis ontvangende dames is. Maar er zijn ook andere goede argumenten.
,,In het illegale circuit moeten de dames het alleen rooien. Dat maakt hen vatbaarder voor mensenhandelaren, loverboys en pooiers. Ook een overval, inbraak of fysiek geweld door de klant is niet ondenkbaar. En de overheid heeft geen zicht op belastingafdracht, hygiëne en de leeftijd, vrijwilligheid en gezondheid van de sekswerkers.’’
Hij is verbaasd dat desondanks in de media is te lezen dat politie en justitie veel zien in het reguleren van thuiswerk, privé-escortservice en het gezamenlijk gebruik van een pand met kamers zonder exploitant. Op die manier kan effectiever en ook op de persoon gericht toezicht worden gehouden, aldus de voorstanders.
Sekswerkers hebben er vaak nog een leven naast
Volgens Raymond is de realiteit dat de meeste dames die nu illegaal thuis ontvangen, zwart werken en juist niet geregistreerd willen worden. ,,Dat laatste willen sekswerkers over het algemeen niet, omdat ze er vaak nog ander leven met werk of studie naast hebben. Ook willen ze niet later nog geconfronteerd worden met hun eerdere carrière in de seksbranche.’’
Want zelfs legaal werken in deze branche maakt een bankrekening, hypotheek, verzekering, huurhuis of een andere baan niet gemakkelijker. ,,Iets waar legale seksexploitanten zoals ik trouwens ook last van hebben. Geregistreerde sekswerkers worden niet beschermd, dat is eigenlijk het probleem.’’
Volgens hem was de overheid om eerdergenoemde redenen zoals grotere kans op dwang, uitbuiting en overlast in de buurt juist altijd tegen thuisprostitutie. ,,Maar omdat nieuwe raamprostitutie niet lukt, gaan we nu het sekswerk thuis maar legaliseren en we vergeten gemakshalve alle eerder genoemde nadelen.’’
Hij heeft grote twijfels of die thuiswerkers wel geregistreerd willen worden. ,,Ze willen liever zwart werken en niet op de locatie ingeschreven staan. Ook mogen ze dan geen reclame maken voor hun business. Hoe komen ze dan aan hun klanten?’’
Gros niet uit Nederland
Bovendien komt volgens hem het grootste deel van de illegale sekswerkers niet uit Nederland, maar uit Oost-Europa of Zuid-Amerika. ,,Ze zijn hier om tijdelijk illegaal te werken. Dus de overheid richt zich op een heel klein groepje dat kan gaan thuiswerken. Met als bijkomend probleem: hoe gaan ze dat controleren?’’
En dan is er nog de proef met meerdere sekswerkers in één huis, zonder exploitant. ,,Een absurd idee. Wie houdt daar dan toezicht? Juist op zo’n plek is de kans op misstanden groter.’’
De overheid staat volgens hem een vreemde, nieuwe vorm van prostitutie toe, die amper gecontroleerd kan worden. Tussen de huidige nette, streng gecontroleerde legale werkplekken en de ook dan nog steeds bestaande, grote illegale prostitutie in. ,,Het is een idee dat achter het bureau is verzonnen, zonder elke realiteitszin.’’
We hebben al veel positieve reacties en steunbetuigingen gekregen vanuit het veld van sekswerkers en mede exploitanten. Sekswerkers geven aan geen huis zelf te willen runnen omdat dat bepaalde capaciteiten en energie vraagt en sekswerkers onder elkaar ook leiding nodig hebben omdat je ook een soort van concurrenten bent van elkaar met ook ieder een ander opleidingsniveau. Een privehuis runnen met alles wat daarbij komt kijken is een totaal andere verantwoording en werk dan een sekswerker zelf doet, namelijk geld verdienen met erotiek met een klant. Wil je als gemeente nieuwe legale veilige seksplekken, geef dan een exploitant een vergunning en bestemming op een pand met 10-15 kamers op een industrieterrein, wat goed bereikbaar is, betaalbaar, ruime gratis parkeergelegenheid en geen overlast voor een woonbuurt. Dames die illegaal werken willen dat blijven doen om bekende redenen, anders werkten ze nu wel op de veilige legale plekken, waar genoeg klanten zijn en voldoende plek voor sekswerkers. Er gaan nu privehuizen en clubs dicht omdat ze te weinig dames hebben, mede door corona lockdown en geen steun aan sekswerkers gegeven, waar de prostitutiebranches destijds ook voor gewaarschuwd heeft. Waarom worden de geluiden en advieze uit het veld van sekswerkers en exploitanten door overheden en instanties niet serieus genomen en gaat men maar door met maatregelen, plannen en proeftuintjes die sekswerkers niet helpen, maar juist kans op misstanden vergroten? Waar is het gezonde verstand en kennis van zaken van de realiteit?
Met verbazing hebben wij de volgende artikelen in de media gelezen over plannen in verschillende gemeentes m.b.t. legaliseren van de illegale prostitutie thuisontvangst of zelfs toestaan van prostitutiewoningen met 10-15 sekswerkers zonder toezicht van een exploitant. En ook het advies van de commissie Sorgdrager waaraan wij ook hebben meegewerkt, aan de Gemeente Utrecht.
De desbetreffende artikelen in de media:
Politie en justitie positief over ‘proeftuinen’ voor prostitutie, maar registratie sekswerkers is essentieel:
Het is bekend dat de illegale prostitutie markt groeit met name door internet waar die illegaal ontvangende sekswerkers hun klanten werven voor bezoek aan hun huis adres, hotelkamer, vakantieparkhuisje, air B&B adres of vooral tijdelijk gehuurde woningruimte waar men niet ingeschreven staat of die door verhuurder (onderhuur) speciaal voor prostitutie-ontvangst verhuurd worden aan sekswerksters. Dan laten we nog even de illegale escortservice buiten beschouwing. Mede daardoor zijn het aantal legale en veilige vergunde werklocaties voor sekswerkers als privehuizen, clubs, raamprostitutie de laatste 20 jaar meer dan gehalveerd. In het illegale circuit zijn sekswerksters vatbaar voor mensenhandelaren, loverboys, pooiers maar is hun werkplek ook niet veilig m.b.t. overvalrisico, inbraak, fysiek geweld klant of er is er geen zich van overheden op belastingafdracht, hygiëne, minimale leeftijd, vrijwilligheid en gezondheid van de sekswerker. De zedenpolitie is vrijwel weggesaneerd of men wil intern bij de politie niet meer bij de zedenpolitie werken gezien de werkdruk en sfeer dat met grote achterstanden van verkrachtingszaken, me too, aanrandingszaken buiten de prostitutiewereld om. Vergunde prostitutiewerkplekken worden steeds meer alleen gecontroleerd/bezocht door gemeentehandhavers een GGD personeel.
In Utrecht zijn nog maar 2 vergunde prostitutielocaties over, 2 privehuizen waaronder de onze www.privehuislacloche.nl aan de Amsterdamsestraatweg. Wij krijgen altijd complimenten van de Gemeente en ook voorheen de zedenpolitie dat wij keurig onze zaak runnen met respect en vrijheden voor de sekswerkers en dat ze dat ook zelf constateren en voelen als ze in ons privehuis zijn bij controle en in hun gesprekken met de sekswerksters.
Daarom begrijpen wij ook niet dat men in het media artikel o.a. schrijft:
“Politie en justitie zien veel in registratie van prostituees, of tenminste in een vergunningplicht. Bij dat laatste wordt vooral gedacht aan thuiswerk, privé-escortservice en het gezamenlijk gebruik van een pand met kamers zonder exploitant. Op die manier kan effectiever en ook op de persoon gericht toezicht worden gehouden.”
Nu is de realiteit dat de meeste sekswerkers die nu kiezen voor illegale ‘thuis’ontvangst dit doen omdat ze meer geld willen overhouden door zwart te werken en juist niet geregistreerd willen staan. Dat willen sekswerkers over het algemeen niet die registratie omdat ze vaak nog ander werk of studie ernaast hebben of na hun sekswerk ooit ook niet geconfronteerd willen worden met hun (eerdere) werk als sekswerker gezien de vooroordelen die in de maatschappij heersen waardoor deuren vaak gesloten blijven. Zoals te denken aan bankrekening afsluiten, hypotheek aanvraag, verzekeringen, huis huren, kans op baan etc. etc. Met registreren van sekswerkers worden ze juist niet beschermd. Dat is eigenlijk het probleem met sekswerkers altijd al geweest. Sinds men prostitutie uit de gedoogsfeer heeft gehaald en ze een legale status heeft gegeven mits ze met vergunning of op vergunde locatie liet werken, zijn er niet zoals beloofd rechten voor de sekswerkers gekomen. Nee alleen belastingplicht en veel regels. Overigens hebben legale vergunde seksexploitanten daar ook last van. Problemen of uitsluiting bij banken voor afsluiten van bankrekeningen of hypotheken (beleid van de Nederlandsche Bank zelf, waar wijlen Burg. v Amsterdam destijds Mr. Eberhard van der Laan zich nog sterk voor maakte in Den Haag bij diverse Ministers om sekswerkers en seksexploitanten dezelfde rechten te geven als alle andere belasting betalende burgers in Nederland m.b.t. volledig client kunnen zijn van een bank), nog los van discriminatie van vele fronten t.a.v. hun legale en streng gecontroleerde beroep. Ook in de corona lockdowns werd dat pijnlijk duidelijk toen de zich zelf pro prostitutie partij D66 met Minister Koolmees aangaf dat voor de meeste sekswerkers geen steun geregeld kan worden (zie ook https://www.privehuislacloche.nl/nieuws/waarom-wordt-sekswerk-uitgesloten-in-5-stappen-de-onzin-argumenten-van-hugo-de-jonge-wouter-koolmees-uitgelegd/ ).
Thuisprostitutie was men vanuit de overheid altijd op tegen want daar was juist veel kans op uitbuiting, onveilige werkplek voor sekswerker (kans op geweld klant, roofoverval, inbraak, privacy), belastingontduiking, geen zicht door instanties (teveel mankracht voor nodig), overlast buurt waar de sekswerker werkt, geen poortwachter functie door ontbreken exploitant die via intake gesprekken maar ook tijdens werkperiode sekswerker monitoort of er misstanden zijn en of sprake is van te jonge leeftijd of dwang en dit ook vastlegt voor controle door Gemeente en voorheen zedenpolitie en altijd directe lijn heeft met Gemeente, zedenpolitie of hulpinstanties., geen zicht op drugsgebruik etc. wat verboden is op een vergunde werkplek.
Maar nu gaan we door de insteek dat na jaren overleg en onderzoek en onhaalbare regels voor nieuwe raamexploitanten voor vervanging van gesloten raamprostitutie aan het Zandpad en Hardebollenstraat, dat nieuwe raamprostitutie achterhaald zou zijn of niet haalbaar, en de illegale ‘thuis’ontvangst explodeert, de thuis ontvangst maar opeens legaliseren en vergeet men gemakshalve alle nadelen die dat juist heeft. En dan moeten die sekswerkers ook nog geregistreerd worden wat ze al niet willen en op de locatie ingeschreven zijn en wonen, wat de meeste sekswerkers niet willen, en men mag geen promotie doen voor klantenwerving? Hoe komen die sekswerkers dan aan hun klanten? En dan ook te weten dat die thuiswerksters (de meesten althans) juist dat werk doen omdat ze nu geen of amper belasting betalen, want er is voldoende werkplek op legale vergunde plekken die veilig zijn met belastingafdracht en goede klantenstroom mede door marketing en naamsbekendheid, en het grootste deel van de sekswerkers in dat circuit zijn geen Nederlandse dames zijn of hier officieel wonen, of zelfs geen BSN of RNI registratie nummer hebben wat verplicht is, maar hier heen komen om tijdelijk te werken in dat circuit, veelal vanuit Oost Europa, Zuid Amerika etc. wat ook terug te zien is in bekende grote reviewfora als www.citygirl.nl en advertentiesites als www.kinky.nl en www.sexguide.nl. De overheid richt zich dus op een heel klein groepje sekswerkers die deze thuisontvangst zouden willen doen, maar richten het vervolgens dan zo in dat ze geen klanten kunnen werven. De wereld op zijn kop, en dan nog de vraag hoe en met welke mensen gaan ze dat handhaven als ze nu al een personeelstekort hebben en iedere sekswerker gecontroleerd moet worden op hun werkplek m.b.t. leeftijd, dwang, gezondheid, hygiënische werkplek, veiligheid, belastingafdracht, overlast buurt etc.?
En dan nog het absurde idee van het proeftuin idee van een huis met 10-15 sekswerkers zonder exploitant. Wie houdt daar dan toezicht? Daar is juist kans op misstanden van verkeerde figuren daaromheen, geen controle op hygiëne, leeftijd, dwang, onderlinge verstandhoudingen, overlast buurt, belastingafdracht en ga zo maar door. En hoe komen die die aan klanten zonder marketing die de Gemeente dan niet toestaat? We gaan dus maar de illegaliteit met alle misstanden of kans op misstanden simpelweg legaliseren mits die dames aan die regels willen meedoen en houden? En een vreemde nieuwe manier van prostitutie toestaan die amper gecontroleerd kan worden en tussen de nette streng gecontroleerde huidige legale werkplekken en dan nog steeds de grote blijvende illegale prostitutiemarkt positioneren? Want die illegaal werkende dames die met name uit buitenland komen of waar wat om heen loopt of geen belasting willen betalen gaan natuurlijk nooit mee doen of kunnen dat niet eens (geen geregistreerde woning of BSN/RNI nr). Het is weer een idee wat achter een bureau is verzonnen en amper van enige realiteitszin is. Is men het mislukte plan met een gemeentebordeel op de Wallen in Amsterdam al vergeten? (Zie https://www.at5.nl/artikelen/206822/gemeentebordeel-my-red-light-sluit-definitief ) Sekswerkers zijn goed in hun vak, maar moet je niet opzadelen met managen van een compleet huis waarin ook nog eens hun collega’s min of meer concurrenten van elkaar zijn. Overheden moeten niet naïef zijn, maar wel realistisch en ook met de juiste partijen praten zoals ons exploitanten en sekswerkers.
Wat dan wel? Wij hebben in Almere een vergunde prostitutielocatie op kamerverhuurbasis (geen ramen/redlight) www.privehuisalmere.nl / www.smstudio-almere.nl en daar zijn nog enkele voorbeelden van in Nederland te vinden. Zo’n locatie zouden wij graag willen exploiteren bijvoorbeeld op de bedrijventerrein gemakkelijk bereikbaar voor klanten en dames, met gratis parkeerruimte, betaalbare huisvesting en geen overlast voor een woonomgeving. Daar kunnen sekswerkers zelfstandig werken, met een klantenstroom van het privehuis en meeliftend op marketing of eigen marketing. Vrijheid en zelfstandigheid als sekswerker en een veilige werkplek die ook voldoet aan gemeente eisen en GGD eisen. Kijk eens hoe zelfstandige sekswerkers daar zelf over denken in de volgende interviews:
Als de overheid echt misstanden wil tegengaan in de prostitutie of wil voorkomen dan moet je de illegale markt aanpakken door advertenties te verbieden online etc. Wij moeten als seksbedrijf bij een advertentie in de krant ook ons vergunningsnummer melden anders mogen we niet adverteren. Dat kan simpel ook online geëist worden van advertentie of review websites op gebied van prostitutie. Simpel te handhaven vanuit de overheid en de website-eigenaren zelf die nu ook verplicht zijn een minimale leeftijd te handhaven bij advertenties van sekswerkers. Bij geen aanwezigheid van een geldig vergunningsnummer geen advertentie online of website plat. En zonder advertenties hebben die illegaal werkende dames geen klanten. Burgemeester Aboutaleb van Rotterdam opperde dit plan ook al meerdere malen, zie https://www.telegraaf.nl/nieuws/1799234313/haal-sites-thuisseks-uit-de-lucht
Denk realistisch, en behandel sekswerkers maar ook de exploitanten niet als mensen die die buiten de maatschappij staan. Men moet juist beschermd worden en een veilige werk- maar ook prive-levenplek geboden worden zoals iedere belastingbetalende burger in Nederland. We leven inmiddels in 2022 en in Nederland zouden er dan geen onderscheid moeten worden gemaakt tussen mensen, ook niet vanwege hun zelfgekozen beroep zolang dat legaal wordt uitgevoerd. We maken ons ook hard voor alle soorten mensen met geaardheid, of hun gender wat ze willen zijn, maar sekswerkers (oudste beroep van de wereld) maar ook seks exploitanten worden als 2e rangs burgers neergezet met minder rechten en veel vooroordelen waardoor ze steeds moeten vechten of op een normale manier een beetje mee te kunnen doen aan onze zogenaamde moderne vrije maatschappij, wat in werkelijkheid dus totaal niet zo is.
Wij als exploitant die een goede reputatie en naam hebben, en ervaring hebben in deze prostitutiemarkt zouden graag als serieuze gesprekspartner mee willen denken met overheden zowel op gemeentelijk niveau als landelijk niveau. Laten we nou eens een keer goed naar deze prostitutie markt kijken en zien wat goed en veilig voor sekswerkers is en misstanden bevechten en voorkomen en waarbij het ook te handhaven is door overheden en instanties voor hulp voor sekswerkers ook mee uit de voeten kunnen binnen hun budget en beschikbare personeel, en de Nederlandse schatkist ook via belasting gewoon krijgt waar ze recht op hebben. En omgeving geen overlast heeft van dit beroep. Dit moet toch kunnen anno 2022 als alle partijen dit willen? Wij zijn bereid om in gesprek te gaan en mee te denken in een goed beleid waarin een winwin situatie ontstaat voor alle partijen. Bereikbaar op info@privehuishod.nl , info@privehuislacloche.nl , info@smstudio-nederland.nl , info@privehuisalmere.nl . 🙂
Pakt u als overheid deze handreiking op? Wij zijn benieuwd! 🙂
Management Privehuis La Cloche Utrecht, House of Dreams Amersfoort, Privehuis Almere, SM Studio Almere.
Met regels en voorwaarden waaraan dit thuiswerken straks moet voldoen, loopt de gemeente vooruit op landelijke beleidsregels. Het kabinet neigt naar een landelijke vergunningsplicht en verhoging van de minimumleeftijd voor prostituees naar 21 jaar. Invoering van een nieuwe ‘Wet regulering sekswerk’ laat echter nog wel een paar jaar op zich wachten.
Nieuwegein is de eerste gemeente binnen het Lekstroomverband die alvast het thuiswerken voor sekswerkers gaat reguleren. Ook IJsselstein, Lopik, Houten en Vijfheerenlanden maken onderdeel uit van deze regio.
Uitbuiting en mensenhandel
Er werken veel meer sekswerkers thuis dan nu bekend, schrijft de gemeente Nieuwegein in een rapport. Velen blijven liever onder de radar, omdat ze bang zijn te worden gestraft voor hun feitelijk illegale sekswerk. Zij worden daardoor niet gezien, óók niet als zij hulp nodig hebben. Gemeenten, net als politie en justitie, willen juist beter zicht krijgen op deze sekswerkers, omdat zij werken in een branche die gevoelig is voor uitbuiting en mensenhandel.
Raamprostitutie komt tegenwoordig minder vaak voor. In Utrecht is ook de tippelzone opgedoekt. Prostituees werken vaker als ZZP‘er of als escort vanuit huis. Door het internet komen partijen makkelijker en anoniem met elkaar in contact. De coronatijd speelt hierbij ook een rol; seksbedrijven moesten meerdere keren dicht en dus voelde het personeel zich genoodzaakt om thuis te werken.
Vertrouwensband
Met het reguleren van thuiswerken, hopen de Lekstroomgemeenten deze prostituees en sekswerkers weer in het vizier te krijgen. Volgens het rapport weet de gemeente Nieuwegein op dit moment niet wie er actief is als thuiswerker en dus ook niet waar mogelijk sprake is van misstanden. Dat maakt het voor de gemeente lastig om met hulpverleners samen te werken; die beschermen hun cliënten tegen sancties van de gemeente en willen de vertrouwensband niet beschadigen.
Een thuiswerker die in Nieuwegein zonder vergunning wil kunnen werken, moet aan een aantal voorwaarden voldoen. De persoon woont en staat ingeschreven op het adres van waaruit de werkzaamheden plaatsvinden en alleen hij of zij verdient aan het werk. De prostituee is huurder of eigenaar van de woning en op hetzelfde adres wonen en werken geen andere sekswerkers.
Advertenties, een merkbare aanloop van klanten en overlast voor omwonenden zijn niet de bedoeling. Het pand ziet eruit als een woning; maximaal 35 procent van de bruto vloeroppervlakte van de woning en bijgebouwen, met een maximum van 75 vierkante meter, mag gebruikt worden voor het werk.
Commissie Sorgdrager
De vraag hoe om te gaan met prostitutie aan huis is ook in Utrecht actueel. Daar heeft de commissie Sorgdrager dit jaar een advies gepresenteerd over de toekomst. De oud-minister van justitie vindt ook dat het mogelijk moet worden sekswerkers hun klanten thuis te laten ontvangen. Zij denkt dat het de veiligheid ten goede komt, als dit uit de sfeer van illegaliteit wordt gehaald. Sorgdrager stelt voor proeftuinen in te richten in de stad, waar hiermee ervaring kan worden opgedaan.
In reactie daarop, verklaarden onlangs politie en justitie mee te willen werken aan deze proeftuinen. Zij voelen tegelijk veel voor registratie van prostituees, of tenminste voor een vergunningplicht die niet alleen geldt voor thuiswerk, maar ook voor privé-escortservice en het gezamenlijk gebruik van een pand met kamers zonder exploitant. Op die manier kan effectiever en ook op de persoon gericht toezicht worden gehouden.
In twee jaar tijd werden al zes illegale bordelen in Amersfoort gesloten
AMERSFOORT – In slechts twee jaar tijd werden er in Amersfoort minstens zes illegale bordelen gesloten. Deze week was het ook weer raak in de gemeente in de provincie Utrecht. Na tips van bewoners dat verschillende mannen regelmatig binnenwipten in een woning, ging er – nadat politie had geconstateerd dat er inderdaad sprake was van clandestien sekswerk – voor drie maanden een slot op het pand.
De Ringweg Randenbroek is een lange straat die op een paar minuten fietsen van het centrum ligt. Woensdag kwamen agenten en handhavers – zo meldt de gemeente op zijn website – langs bij een van de woningen, waarna twee prostituees op heterdaad werden betrapt. Op last van de gemeente is de woning per direct gesloten.
Bij de politie waren verschillende meldingen binnengekomen dat er iets niet in de haak zou zijn op de bewuste locatie, omdat er volgens buurtbewoners veel mannen naar binnen gingen en korte tijd later alweer vertrokken. De eigenaar van het pand was niet aanwezig bij de controle. De woning werd niet regulier bewoond, maar echt ingezet als prostitutiepand, bleek na controle.
Welke woning precies is afgesloten wordt zaterdagmiddag niet helemaal duidelijk. Op het oog is er van buiten de flats in ieder geval geen verzegelde deur te zien – als dat al is gebeurd. Verschillende omwonenden zeggen ook niet te weten waar agenten naar binnen gingen.
„Al verbaast het me niks”, zegt een rokende jongen op een grijze scooter voor een van de flats. „Je kunt hier wel van alles verwachten. Veel mensen kennen elkaar ook niet zo goed, en dat komt omdat er ook best veel onderhands wordt verhuurd.” Hij vindt het allemaal ’niet zo schokkend’. „Naaien is minder erg dan moorden toch?”
Gedwongen prostitutie en mensenhandel
Toch is de gemeente er erg scherp op, omdat er vaak sprake is van gedwongen prostitutie en mensenhandel. Bovendien voorziet het bestemmingsplan vrijwel nooit in een pand waar seks wordt bedreven. Vorig jaar in november liet burgemeester Lucas Bolsius al een illegaal bordeel sluiten in een woning aan de Emiclaerhof.
In de straat Het Veld in Hooglanderveen, ook gemeente Amersfoort, werd eveneens illegale prostitutie geconstateerd. De politie kwam de plek op het spoor na anonieme tips en een melding bij de wijkagent. Er was gezien dat er veel mannen langskwamen en dat de deur telkens werd opengedaan door vrouwen in badjassen.
Twee jaar geleden was het raak aan de Hendrik van Viandenstraat, Grote Haag en Baak van Domburg en eerder dit jaar werd er voor drie maanden een spreekwoordelijk slot gehangen om een woning in de Lijsterstraat wegens illegale prostitutie. De gemeente gaf vorig jaar aan dat de toename van kleine clandestiene bordelen mogelijk te maken heeft met corona, omdat sekswerkers lange tijd niet mochten werken en zo van inkomsten verstoken bleven. Volgens de gemeente vangt De Tussenvoorziening regelmatig vrouwen op. Deze organisatie biedt vertrouwelijke ondersteuning en hulp aan (ex-)sekswerkers en slachtoffers van mensenhandel.
Vaak niet zonder gevaar
Jaren geleden gaf woordvoerder Kim Toering van de Tussenvoorziening al aan dat er veel aandacht is voor de vrouwen die, vaak niet zonder gevaar, ondergronds sekswerk verrichten. Vooral als ze de prostitutie willen verlaten, iets wat altijd wordt gevraagd. „Dit zijn langdurige projecten, waarbij veel hulpverlening nodig is”, aldus Toering in De Telegraaf.
Jaren geleden meldden tientallen vrouwen zich al aan, van wie ongeveer een kwart daadwerkelijk langdurig uit de prostitutie stapte. De overige vrouwen bleven langer in een lopend zorgtraject. De meerderheid van de vrouwen is niet-Nederlands. De VVD in Utrecht was al meteen voor een lik-op-stukbeleid. „Er gaat gewoon heel veel mis in de prostitutie. Wat ons betreft sluiten we de boel snel”, zei de partij in deze krant.
Hulpverleners van De Tussenvoorziening in Utrecht gaan altijd mee tijdens controles in Amersfoort bij illegale bordelen, lieten ze vorig jaar weten aan De Stentor. „Als zo’n pand ook de verblijfplaats is van de mensen die daar werken, staan ze diezelfde avond op straat, misschien wel zonder Amersfoort te kennen. Wat moet je dan? Dus dan zoeken wij een hotel of nachtopvang zodat zo iemand toch een bed heeft om te slapen’, vertelden hulpverleners Anna Herderschee en Tessa Nagels.
Het is een diverse groep sekswerkers die ze aantreffen. „We zien vrouwen, mannen en transseksuelen afkomstig uit Oost-Europese of Latijns-Amerikaanse landen, maar ook Nederlanders. Soms werken ze uit eigen wil, soms zijn ze gedwongen, ze zijn er ooit eens ingerold of ze vinden het gewoon leuk om te doen. Sommigen willen stoppen, anderen willen verder in het legale circuit. De diversiteit is groot.”
Tussen de gezinnen
Ze stellen dat regelmatig bij toeval wordt ontdekt dat ergens een illegaal seksbedrijf wordt gerund. „Klanten kunnen per ongeluk bij het verkeerde huis aanbellen. Daarna wordt dan melding gedaan bij de gemeente of de politie.” Dat kan een reden zijn dat veel bewoners aan de Ringweg Randenbroek geen idee hebben wat hun buurman of buurvrouw uitspookt.
Maar ook al is al snel duidelijk dat velen het sowieso liever door de vingers zien. „Kijk, het zijn natuurlijk niet alleen de vrouwen die in zo’n netwerk zitten”, zegt een man die net met boodschappen aan komt rijden bij een andere flat iets verderop. „Voor die vrouwen is het vaak zielig. Er zitten mensen achter, die het meeste van het geld opstrijken. Daar wil je vooral geen ruzie mee hebben. Want ik woon hier wel, met mijn gezin.”
Het aantal overlastmeldingen van mogelijke prostitutie in (sociale huur)woningen en hotels in Utrecht is de afgelopen tien jaar explosief toegenomen. Waren dit er in 2011 slechts zes, afgelopen jaar ging het om 84 meldingen. Dit maakt de noodzaak om thuiswerk voor sekswerkers te legaliseren des te urgenter, vinden sommigen.
Diane Hoekstra 23-09-22
Het was een van de meest besproken adviezen van de commissie Sorgdrager, die zich boog over de toekomst van sekswerk in Utrecht. Waar het nu niet is toegestaan om als sekswerker vanuit je eigen woning te werken, zou Utrecht moeten onderzoeken op welke manier dat wél mogelijk is.
De commissie denkt dat dit goed zou zijn, omdat er volop vanuit huis wordt gewerkt door sekswerkers, maar het zicht erop ontbreekt. Op het moment dat er misstanden plaatsvinden melden de sekswerkers zich niet, omdat ze bang zijn gestraft te worden voor iets wat illegaal is.
Het advies om thuiswerken te legaliseren wordt door enkele betrokkenen met enthousiasme ontvangen. Zo liet hulporganisatie Belle eerder al eens weten voorstander te zijn van vergunde werkplekken thuis. Belangrijke reden is dat thuiswerken voor deze groep mensen nu geen veilige en stabiele situatie biedt.
Er is tenslotte niemand om te helpen als het misgaat, bijvoorbeeld wanneer klanten gewelddadig worden of niet willen betalen. Door het thuiswerken legaal te maken, wordt de drempel om geweld of misstanden te melden volgens Belle verlaagd. Zo denkt ook de commissie Sorgdrager.
Corporaties: niet in onze woningen
Maar dit is makkelijker gezegd dan gedaan. Een belangrijke partij die mee zou moeten werken zijn de woningbouwcorporaties. Prostitutie is nu al niet toegestaan in de corporatiewoningen. Wie wordt betrapt, wordt gevraagd de huur ‘vrijwillig’ op te zeggen.
Gebeurt dat niet, dan stappen corporaties naar de rechter. De corporaties zijn niet van plan om dit beleid te wijzigen, aldus Remco de Maaijer, voorzitter van STUW (alle woningcorporaties in Utrecht). ,,Op basis van de huurovereenkomst zullen wij het niet toestaan.’’
De corporaties willen niet meewerken, omdat zij andere bewoners ‘willen beschermen voor mogelijke overlast die kan ontstaan’ als sekswerkers legaal vanuit huis mogen werken. ,,Overlast hoeft natuurlijk niet altijd op te treden, maar uit de praktijk blijkt dat de risico’s daarop wel aanzienlijk toenemen,’’ zegt De Maaijer.
,,Wij schatten in dat het niet handig is, en er veel klachten over zullen komen. En dat is dan weer niet handig voor de gemeenschap. Het is meer een pragmatische insteek dan een moreel oordeel. Als het op andere plekken gebeurt, hebben we daar geen mening over.’’
Waar Sorgdrager en andere hulpverleners inschatten dat het door legalisering veiliger wordt voor sekswerkers in huis, denken corporaties aan de andere kant dat er dus juist méér overlastmeldingen vanuit de omgeving komen.
Die meldingen lieten de afgelopen jaren toch al een forse stijging zien, zo blijkt uit cijfers van de gemeente Utrecht. Hulpverleners weten dat sekswerkers die op de voormalige tippelzone en achter het raam op het Zandpad werkten, hun toevlucht nu in thuisprostitutie zoeken.
Angst om uit huis gezet te worden
Carmen Kleinegris werkte jarenlang als sekswerker in Utrecht en was een van de oprichters van de tippelzone. Van oudsher is ze ook hulpverlener en gezondheidsvoorlichter. Ze denkt dat het legaliseren van thuiswerken een goed idee is, al ziet ook zij haken en ogen.
,,Sekswerkers werken vaak in constante angst. Niet per se alleen vanwege hun klant, maar veel breder. Ze vrezen dat buren, corporaties melding maken als ze iets doorhebben en zij op straat worden gezet. Ze hebben continu het gevoel dat mensen zien dat ze iets doen wat niet mag.‘’
Legalisering zou daarom een hele hoop druk bij deze groep wegnemen, denkt Kleinegris. Maar een lastig punt zal volgens haar de registratie worden. Los van het feit dat de gemeente wettelijk gezien de sekswerker nu al niet mag registeren, is het de vraag of – als hiervoor beleid wordt aangepast – de sekswerkers dit zullen toestaan. De meeste sekswerkers lopen niet te koop met het werk wat ze doen, ook niet als het gelegaliseerd zou zijn.
Is het een kat in de zak?
Kleinegris ziet het rapport van Sorgdrager op dit punt als een ‘mooie belofte’. ,,Maar een vriendin van mij zei ook: ik ben bang dat het een kat in de zak is. Je hebt zoveel partijen nodig om dit te realiseren. De corporaties, maar ook hypotheekverstrekkers, buren, buurtregisseurs. En wat bijvoorbeeld als een wijkagent het niet ziet zitten? Als ze je het leven zuur willen maken, dan gebeurt dat. Het zal dus ook echt niet in elk huizenblok kunnen. In een rustige straat met rijtjeshuizen is het anders dan in een druk trapportaal waar het toch al onrustig is.’’
Kritisch is ook Raymond, eigenaar van privéhuis La Cloche. Volgens hem is het legaliseren van thuiswerken een heilloze weg. Hij geeft meteen toe dat hij dat zegt uit concurrentie-overwegingen. ,,Want het is zeker directe concurrentie, maar de veiligheid speelt ook een rol. Legaliseren betekent namelijk niet per definitie dat het veiliger wordt. Pooiers zullen veel gemakkelijker en vaker met minderjarigen gaan werken omdat ze toch weten dat de kans om gepakt te worden minimaal is, de politie heeft niet genoeg mankracht om dat te controleren.’’
Niet actief zoeken naar onveilige situaties
De uitvoering van het toezicht en de handhaving op zowel het vergunde (zoals privéhuizen en seksclubs) als het onvergunde deel van sekswerk ligt bij de gemeente. Controles vinden plaats door hiervoor getrainde inspecteurs in samenwerking met politie en hulpverleners.
Het beleid is volgens het rapport van Sorgdrager vooral gericht op overlastmeldingen en ‘gaat niet uit van het actief op zoek gaan naar onveilige of illegale situaties’. Echter wanneer er duidelijke signalen zijn van mensenhandel wordt de zaak overgedragen aan de politie.
Reactie van eigenaar Privehuis La Cloche – Utrecht / House of Dreams – Amersfoort / SM Studio Almere: Legalisering van thuisontvangst van 1 of zelfs meerdere sekswerkers wat wij lezen in het adviesrapport betekent dat vergunde bordelen dicht kunnen. Want je kan dan gewoon overal een soort van bordeel beginnen. Legaliseren met gevaar op vele wantoestanden is het domste en simpelste wat men kan doen om te kunnen zeggen als overheid, het is ok want het is nu legaal. En dan? Alles wantoestanden en overlast en belastingontduiking, mensenhandel etc. op de koop toenemen? Hoe te handhaven als men nu daar al geen mankracht voor heeft en straks bij legalisering helemaal niet als die prostitutie zich nog meer verspreidt en in aantallen en wantoestanden toeneemt? Verder willen sekswerkers geen registratie, die zijn daar fel tegen ivm stigma vanuit de maatschappij en ook met oog op hun toekomst na hun werk als prostituee of tijdens naast hun huidige sekswerk omdat de meeste sekswerkers nu ook nog een andere baan of studie er naast hebben en dit sekswerk geheim willen houden voor hun prive of andere werkwereld. Een nieuwe prostitutiewet waarin registratie van sekswerkers wordt gevraagd zal juist sekswerkers de illegaliteit in jagen. Dus bij legalisering van thuisontvangst als sekswerker met registratie zal een sekswerker niet gaan of willen doen, dus blijft er nog steeds een grote illegale markt. Het advies totaal niet realistisch en zal een verder verslechtering van de positie van sekswerker tot gevolg hebben en een grotere illegale markt dan er nu al is bewezenlijken. Totaal geen kennis van de prostitutiemarkt is er dus bij de commissie Sorgdrager of politici. Dat blijkt iedere keer weer.
Verder ben ik verkeerd geciteerd door het AD in bovenstaand artikel…
Volgens AD: Kritisch is ook Raymond, eigenaar van privéhuis La Cloche. Volgens hem is het legaliseren van thuiswerken een heilloze weg. Hij geeft meteen toe dat hij dat zegt uit concurrentie-overwegingen. ,,Want het is zeker directe concurrentie, maar de veiligheid speelt ook een rol. Legaliseren betekent namelijk niet per definitie dat het veiliger wordt. Pooiers zullen veel gemakkelijker en vaker met minderjarigen gaan werken omdat ze toch weten dat de kans om gepakt te worden minimaal is, de politie heeft niet genoeg mankracht om dat te controleren.’’
Nee zo heb ik het niet gezegd, ik Raymond zei: dat ik tegen legaliseren ben van thuiswerken niet alleen vanwege concurrentie maar juist in het algemeen dat het onveilig is voor sekswerkers, wat ook altijd door overheden als argument is gebruikt om thuiswerk etc. niet toe te staan, omdat je dan geen zicht hebt op pooierschap, belastingontduiking, hygiene, mensenhandel en kans op minderjarigheid + overlast voor buurt waar mensen wonen, kinderen spelen. En tevens onveiligheid voor sekswerker mbt overval, verkrachting, latere inbraak op zoek naar contant geld, geen discretie voor sekswerker in buurt etc. En wat is dan de functie van een vergund bordeel nog?
Ooit hoop ik de stukjes die ik de afgelopen tien jaar over prostitutie in Utrecht schreef te bloemlezen in een bundel met de titel Geouwehoer.
Sinds toenmalig burgemeester Wolfsen de bootjes aan het Zandpad tot zinken bracht en de ramen aan de Hardebollenstraat dichtspijkerde, wordt er in de fallische schaduw van de Dom -excusez les mots- meer geluld dan geneukt. Professioneel dan, hè.
Geouwehoer gaat dan ook niet over betaalde seks, maar over de oeverloze pogingen van diverse colleges om Wolfsens besluit -ingegeven door misstanden als mensenhandel en grof geweld- weer terug te draaien. Over het Nieuwe Zandpad, dat op het drollenveldje tussen het oude Zandpad en de rioolwaterzuivering (sexy!) moest herrijzen.
Over de nieuwe tippelzone die de bewoners van De Meern in de maag gesplitst kregen. En hoe al die plannen keer op keer sneefden op buurtprotesten en exploitatiegedoe. Waarbij moet worden aangetekend dat de strijd van de goeddeels witte Merenezen tegen de tippelzone bepaald succesvoller was dan het gevecht van Overvechters-van-kleur tegen het Zandpad.
Toch is er goed nieuws voor Overvecht. Want de commissie die zich onder leiding van minister van staat Winnie Sorgdrager over de toekomst van sekswerk in Utrecht heeft gebogen, adviseert in haar eindrapport om het Nieuwe Zandpad definitief op te geven.
Roodverlichte ramen
Het aloude hoerenlopen langs rijen roodverlichte ramen zou niet meer van deze tijd zijn. In plaats daarvan stelde Sorgdrager zogenoemde ‘proeftuintjes’ voor: knusse, kleinschalige poppenbordeeltjes verspreid door de hele stad. De hoerenloper moest in ’t vervolg stevige wandelschoenen aan, en een gedetailleerde plattegrond van Utrecht meenemen.
Gisteren werd duidelijk hoe die proeftuintjes-der-lusten er in de praktijk uit moeten zien. Sorgdrager stelt voor dat thuissekswerken gelegaliseerd wordt. Wat vrij grappig is, omdat illegaal thuiswerkende prostituees tien jaar lang als argument werden aangevoerd om nieuw sekswerkbeleid te legitimeren. Thuiswerk zou gevaarlijk zijn. Maar met een vergunning is dat probleem kennelijk zo verholpen.
Jarenlang van vergaderingen en beleidsplannen. Miljoenen gemeenschapsgeld verkwanseld. Terwijl de oplossing al die tijd een eenvoudig ambtelijk stempeltje bleek te zijn. Op een vrolijker slotakkoord voor mijn Geouwehoer-bundel had ik niet durven hopen.
Illegale thuisontvangst / sekswerk kan bestaan door internet omdat men daar adverteert om klanten te krijgen. Als men de illegaliteit gaat belonen en dus dat vrij laat komen er meer onveilige werkplekken voor sekswerkers met kans op beroving, verkrachting, mishandeling, inbraak maar tevens ook overlast voor buurt, en geen zicht van overheden op mensenhandel, gedwongenheid, hygiene, minderjarigheid. Waarom zijn vergunde en streng gecontroleerde bedrijven als veilige en legale werkplek met afdracht voor belasting nog nodig? Het is nu al lastig omdat veel sekswerkers mede door de laatste lockdowns maar ook door komst internet illegaal ontvangen in huizen, vakantieparken, hotels etc. Met zwart werken, en alle problemen die er bij komen kijken en waar overheden geen mankracht heeft voor handhaving. Wij als vergund sexbedrijf moeten bij adverteren in de krant als het AD (in de Telegraaf mogen we anno 2022 al niet eens meer adverteren) met een vergunningsnr adverteren anders weigert de krant de advertentie mede om illegale bedrijven of sekswerkers zo niet te laten adverteren. Dit kan je ook toepassen op internet.
Sta alleen advertenties toe met een controleerbaar vergunningsnummer zoals advertentiessites als www.kinky.nl, www.citygirl.nl, www.sexjobs.nl nu ook een controle hebben op minimum leeftijden van dames die willen adverteren. Politie kan dat online makkelijk controleren en bij overtreding website of advertentie offline of boete voor bedrijf die de website beheert. Zo pak je direct en effectief de illegale prostitutie aan, want zonder advertentie geen klantenstroom. Overigens had Burgemeester Aboutaleb van Rotterdam dit idee al eerder geopperd. Ook met sluiting van raamprostitutie gaat men door in Nederland, ook in Den Haag zijn daar nu plannen voor, omdat raamprostitutie niet meer van deze tijd zou zijn door komst van internet. Rare en domme conclusie… door komst van internet en amper handhaving daarop floreert de illegale prostitutie als nooit tevoren, dat zorgt voor meer leegstand van raambordelen, zoals privehuizen en clubs daar ook last van hebben. De overheid beloont de illegaliteit en bevordert daar direct mensenhandel, uitbuiting, belastingontduiking, minderjarigeheid in prostitutie en overlast in woonbuurten mee.
Legaal sekswerk wordt zo met de week meer om zeep geholpen terwijl de wantoestanden in de illegaliteit en het aantal illegale sekswerkers toenemen. Waarom willen politici dit niet zien of is het bewust beleid om legaal sekswerk kapot te laten gaan? Wie het weet mag het zeggen.
Het langverwachte rapport van de commissie-Sorgdrager over hoe het verder moet met sekswerk in de stad Utrecht is donderdag gepresenteerd. Maar de vraag is of Utrecht iets opschiet met het advies.
Diane Hoekstra
Jarenlang werd er door verschillende partijen – met het progressieve blok van GroenLinks en D66 voorop – aan vastgehouden: de terugkeer van raamprostitutie, zoals die in het verleden plaatsvond aan het Zandpad. Maar erkent Sorgdrager, dit is niet meer passend in de huidige branche, waar bemiddeling steeds meer via internet plaatsvindt. Het plan is door de tijd ingehaald. Daar kunnen zelfs de voorstanders niet meer omheen. De kans dat het Nieuwe Zandpad in Overvecht alsnog wordt gerealiseerd is daarom klein.
Dat wil niet zeggen dat er helemaal geen ruimte meer komt voor raamprostitutie in de stad. De commissie Sorgdrager adviseert dit op kleinschalige wijze alsnog te realiseren. De eerder genoemde partijen als GroenLinks, D66, maar bijvoorbeeld ook de PvdA willen het liefst dat sekswerkers op uiteenlopende plekken in de stad veilig en vrij van stigmatisering kunnen werken. Dat stuit echter nog steeds op veel bezwaren van een ander deel van de raad, zoals coalitiepartij ChristenUnie, maar ook het CDA en Stadsbelang Utrecht.
Utrechts trauma
Opvallend is dat Sorgdrager pleit voor een terugkeer – al is het in afgeslankte vorm – van een tippelzone. Daarbij gaat ze voorbij aan een eerdere mislukte poging van Utrecht de tippelzone aan de Europalaan te verplaatsen naar de Boteyken in De Meern of de Elektronweg op Lage Weide. Het leidde tot fel verzet uit de buurt. Het plan van toenmalig wethouder Victor Everhardt werd zelfs zijn eigen partij D66 te veel. Het leverde hem en vele ambtenaren een trauma op.
Dit nog een keer proberen, lijkt – als er al een meerderheid voor te porren is – op voorhand al op een fiasco uit te lopen. Uitgebreid zijn toen al geschikte locaties afgewogen, die nu opnieuw tot weerstand bij de buurt zouden gaan leiden. Bovendien is het voor de ChristenUnie uitgesloten zo’n plan te steunen. ,,Dit boek hebben we gesloten in Utrecht’’, zegt commissielid Jan Wijmenga. ,,In de stad is dit niet meer maatschappelijk geaccepteerd.’’
De commissie toont zich ook niet blind voor de verdeeldheid in de politiek. ‘De belangen en meningen op dit onderwerp lopen uiteen en het is onmogelijk om een oplossing te bedenken waar consensus over bestaat of waar geen nadelige effecten aan kleven’, staat in het rapport. ‘De commissie is zich ervan bewust dat ook de raad verdeeld is en dat niet elke aanbeveling even eenvoudig, snel of gelijktijdig kan worden uitgevoerd.’
Consensus over thuiswerken
Hoe moeilijk het politieke debat over de toekomst van raamprostitutie en een tippelzone nog zal worden, de kans is wel groot dat de politiek tot consensus komt als het aankomt op thuiswerken voor sekswerkers, iets dat zich nu aan het zicht onttrekt. Het zou uit de illegaliteit getrokken moeten worden, aldus Sorgdrager. Iets waar van links tot rechts positief op gereageerd wordt. ,,Als je een heel goed vergunningstelsel maakt en veiligheid biedt, zie ik daar wel wat in,’’ zegt Cees Bos van Stadsbelang.
Het college van burgemeester en wethouders komt later dit jaar met een inhoudelijke reactie en met een voorstel hoe nu verder. In november volgt eerst nog een debat tussen de verschillende politieke partijen.
In twee jaar tijd werden al zes illegale bordelen in Amersfoort gesloten
